La spiegazione di Duchesne (L.P. 19

La spiegazione di Duchesne (L.P. 199), che riferisce a un’unica proprietà imperiale ambedue le massae Gargilianae, non regge visto che probabilmente Gallicanus non è Pammachius, l’aristocratico cristiano di fine IV secolo (PLRE, I, p. 663), ma Ovinius Gallicanus console del 317

Результаты (русский) 1:

Объяснение Дюшен (L.P. 199), которые сосредоточены на одной имперской свойства как хорошие дифференциальньное через Gargilianae, не не удерживать воду, так как вы вероятно Gallicanus не является христианской, в конце 4 века аристократической Pammachius (PLRE, I, стр. 663), но Ovinius Gallicanus, консул 317

Результаты (русский) 2:

Объяснение Дюшен (LP 199), который относится к одной императорской собственности как massae Gargilianae, не выдерживает критики, потому что это не вероятно, Gallicanus Паммахий, аристократическую христианский конце четвертого века (PLRE, I, стр. 663), но Ovinius Gallicanus консоль 317

Результаты (русский) 3:

На%20объяснение%20о%20Duchesne%20(L.P.%20199),%20,%20относится%20a%20a%e2%80%99один%20собственности%C3%A0%200.084%20как%20В%20с "массой"%20Gargilianae,%20не%20удерживает%20рассматривать%20,%20вероятно%20Gallicanus%20не%20%C3%A8%20Pammachius,%20l%e2%80%99аристократкой%20христианских%20о%20конец%20IV%20века%20(PLRE,%20I%20p.%20663),%20но%20Ovinius%20Gallicanus%20консоли%20о%20317